कलकत्ता उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश और खंडपीठ के बीच विवाद ने एक बदसूरत मोड़ ले लिया है, न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने खंडपीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति सौमेन सेन पर “राज्य में एक राजनीतिक दल के लिए काम करने” का आरोप लगाया है। [इतिशा सोरेन बनाम भारत संघ]।

गुरुवार देर रात अपलोड किए गए फर्जी जाति प्रमाण पत्र से जुड़े मामले में पारित अपने आदेश में न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा है,

” जस्टिस सेन स्पष्ट रूप से इस राज्य में कुछ राजनीतिक दल के लिए काम कर रहे हैं और इसलिए, यदि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ऐसा सोचता है तो राज्य से जुड़े मामलों में पारित आदेशों को फिर से देखने की आवश्यकता है … जस्टिस सेन ने आज जो किया है वह है इस राज्य में सत्ता में कुछ राजनीतिक दल को बचाने के लिए अपने व्यक्तिगत हित को आगे बढ़ाने के लिए। इसलिए, उनके कार्य स्पष्ट रूप से कदाचार के समान हैं।”

यह मुद्दा कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया था कि राज्य में फर्जी जाति प्रमाण पत्र जारी करना बड़े पैमाने पर है और कई लोगों ने मेडिकल पाठ्यक्रमों में प्रवेश पाने के लिए ऐसे प्रमाण पत्र प्राप्त किए हैं। 

बुधवार सुबह न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने एक आदेश पारित कर पश्चिम बंगाल पुलिस से मामले से संबंधित दस्तावेज केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंपने को कहा।

उक्त आदेश पारित होने के कुछ मिनट बाद, महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने न्यायमूर्ति सौमेन सेन  और  उदय कुमार की खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया  , जिसने उसी दिन एकल-न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी।

इसके बाद न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने मामले को फिर से उठाया और एजी को मामले के कागजात सीबीआई को सौंपने का आदेश दिया, उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्हें डिवीजन बेंच द्वारा पारित स्थगन आदेश के बारे में सूचित नहीं किया गया था।

इसके बाद खंडपीठ ने गुरुवार सुबह मामले को फिर से उठाया और न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।

बात यहीं ख़त्म नहीं हुई.

एकल-न्यायाधीश ने गुरुवार को मामले को फिर से उठाया और एजी से पूछा कि कौन सा नियम एक खंडपीठ को एकल-न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने की अनुमति देता है जब अपील का कोई ज्ञापन नहीं था। आदेश में दर्ज है कि एजी ने प्रस्तुत किया कि वह इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए उत्तरदायी नहीं है, एकल-न्यायाधीश “डिवीजन बेंच की तुलना में निचली अदालत है।”

उन्होंने यह भी कहा कि खंडपीठ को उनके आदेश पर रोक लगाने की कोई जल्दी नहीं थी।

“उक्त आदेश में मुझे मामले में किसी भी तात्कालिकता की कोई रिकॉर्डिंग नहीं मिली। इतनी जरूरी क्या थी? राज्य में राजनीतिक दलों में से एक के लिए इच्छुक व्यक्ति के रूप में कौन काम कर रहा है?”

इन आधारों पर, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने खंडपीठ के आदेश को नजरअंदाज करने और सीबीआई से तुरंत जांच शुरू करने का आह्वान किया।

” मेरे पास उक्त डिवीजन बेंच के आदेश को नजरअंदाज करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है क्योंकि यह आदेश अवैध अपील की निरंतरता में पारित किया गया है। मैंने उक्त डिवीजन बेंच द्वारा पारित उक्त अवैध आदेश को इन कारणों से नजरअंदाज कर दिया है। ऊपर ‘इच्छुक व्यक्ति माननीय न्यायमूर्ति सौमेन सेन’ के आधार सहित कहा गया है ,” आदेश पढ़ता है।

न्यायाधीशों के बीच एक उत्सुक बातचीत

अपने आदेश में, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने यह भी आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति सेन ने हाल की अदालत की छुट्टियों से पहले आखिरी दिन न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा को अपने कक्ष में बुलाया था और उनसे कहा था कि अभिषेक बनर्जी का राजनीतिक भविष्य है और उन्हें परेशान नहीं किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति सिन्हा वर्तमान में बनर्जी से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे हैं, जो मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे हैं।

न्यायमूर्ति सेन ने कथित तौर पर न्यायमूर्ति सिन्हा से उन दोनों मामलों को खारिज करने के लिए कहा जिनमें बनर्जी शामिल हैं।

“न्यायमूर्ति सिन्हा ने छुट्टियों में टेलीफोन पर मुझे इसकी सूचना दी। इसके बाद, न्यायमूर्ति सिन्हा ने इसकी सूचना इस उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश को दी और मुझे बताया गया कि इस न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश ने इसकी सूचना उच्च न्यायालय को दे दी है।” माननीय भारत के मुख्य न्यायाधीश, “ आदेश में कहा गया है।

और विवाद यहीं ख़त्म नहीं हुआ.

न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने यह भी सवाल किया कि न्यायमूर्ति सेन कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में क्यों बने रहे, जबकि 2021 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उनके स्थानांतरण की सिफारिश की थी।

” मुझे नहीं पता कि एक न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सौमेन सेन, जो पिछले दो वर्षों से अधिक समय से स्थानांतरण के आदेश के तहत हैं, इस अदालत से सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश (दिनांक 16 सितंबर, 2021) की अवहेलना करते हुए यहां न्यायाधीश के रूप में कैसे कार्य कर रहे हैं ओडिशा उच्च न्यायालय में। उनके पीछे कौन लोग हैं, जो उन्हें ऐसे स्थानांतरण से बचा रहे हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के आदेश को नजरअंदाज किया जा सके, जबकि अन्य माननीय न्यायाधीशों को उसी सिफारिश द्वारा स्थानांतरित किया गया है? “

अपने आदेश में जस्टिस गंगोपाध्याय ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ से इस मामले को देखने का अनुरोध किया है.

” मैं भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करता हूं कि वे इस मामले को भी देखें जिसमें ऊपर दर्ज मामला भी शामिल है, यानी एक न्यायाधीश को अपने कक्ष में बुलाना और उसे कुछ निर्देशित करना जो न्याय के पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप के अलावा और कुछ नहीं है। अपील के किसी ज्ञापन और आक्षेपित आदेश के बिना डिवीजन बेंच द्वारा आदेश पारित करना। मैं रजिस्ट्रार जनरल को इस आदेश की प्रति तुरंत भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश को भेजने का निर्देश देता हूं और मैं उन्हें इसकी एक प्रति देने का भी निर्देश देता हूं। इस न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश को आदेश दें , “आदेश पढ़ता है।